Pular para o conteúdo principal

SÓCRATES E EU (2ª PARTE - MUITO ALÉM DA IGNORÂNCIA SOCRÁTICA)

Certa vez, na antiga Grécia, alguns cidadões atenienses decidiram consultar o Oráculo de Delfos e questioná-lo quem era o homem mais sábio de sua época e o Oráculo respondeu: Sócrates! Sócrates para o Oráculo era o homem mais sábio que existia entre todos.

No entanto a máxima socrática era: Tudo quanto sei é que nada sei.

Partindo do ponto de vista de que não há nenhum saber acabado, a afirmação de Sócrates o colocara no auge da sabedoria humana, ao assumir sua própria ignorância ele também poderia admitir a imensidão de todos o mistério que nos rodeia e que portanto, estaríamos sempre imersos no desconhecido, ou seja na ignorância.

Porém preciso aqui fazer uma ressalva, contradizê-lo em suas bases, questioná-lo em suas palavras, assim como ele o fazia com os sábios da época, e aqui humildemente questiono a máxima socrática.

Sócrates afirmava: "Tudo quanto sei é que nada sei" mas, se eu afirmo nada saber, logo estou afirmando saber algo, ou seja, que sei que nada sei, portanto nessas palavras já estão implícitas a idéia de um saber.

Eu posso realizar uma nova afirmação e ir além da máxima socrática e estabelecer um novo postulado filosófico ao dizer:

"Nada do que sei, eu sei se sei"

Ou seja, afirmo aqui que se eu sei alguma coisa, não sei bem ao certo se esta coisa é certa e que portanto eu a saiba verdadeiramente.

Esta afirmação vai muito além da ignorância socrática, porque se nada do que sei eu sei bem ao certo se sei ou não sei, logo este nada não pode abarcar o tudo, afinal talvez eu saiba alguma coisa, porém, mesmo aquela simples coisa que eu acredite saber no fundo eu não saiba realmente, posso ter uma ilusão do saber, alimentar uma fantasia, posso basear-me na experiência e do ponto de vista relativo e do experimento científico comprovar um teoria que, no entanto, do ponto de vista do absoluto poderia não ser real, mas pode ser que eu saiba algo realmente e este saber seja válido.

Resumindo e simplificando: Se afirmo que tudo quanto sei é que nada sei eu estou afirmando saber que eu nada sei, portanto eu sei alguma coisa, a máxima socrática portanto é ambigua e contraditória, agora, a minha afirmação de que “Nada do que sei, eu sei se sei” não se contradiz mas afirma a total ignorância que possuo diante da realidade, pois, eu não sei se o que sei eu verdadeiramente saiba, portanto eu não sei ao menos se sei alguma coisa.

Se eu vivesse na época de Sócrates e fosse novamente perguntado ao Oráculo de Delfos quem era o homem mais sábio de sua época, se a sua resposta tivesse como parâmetro que o mais sábio seria aquele que afirmasse a sua mais plena ignorância duvido muito se eu teria perdido de Sócrates este concurso grego do homem mais sábio do mundo.

Washington de Aquino Vieira



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Macro e a Micro-Violência

A violência nunca é um fenômeno individual e isolado, se quer posso crer  na existência de qualquer outro fenômeno que seja completamente individual, porque o individual é reflexo do macro, como o macro é um reflexo do micro, tudo se interpenetra para a criação de um todo, de um conjunto que se interage através de múltiplas vias. A violência é uma linguagem, uma forma de expressão infantil, primitiva, instintiva, reativa de causa complexa e multifacetada, mesmo após diversos estudos realizados nas mais variadas áreas do saber, como a biologia, a antropologia e a psicologia a comunidade científica não responde de forma satisfatória ao dissecar todas as nuances relacionadas ao fenômeno da violência, a não ser hipóteses diversas que ora se encaixam a determinada situação e ora não, mas nunca revelando completamente a chave da questão. Se onde está o problema está também a solução, conhecer as causas da violência torna-se uma questão de fundamental importância ...

Quando Osho Me Ensinou a Dançar!

Quando eu o vi pela primeira vez, bailando com um vigor natural, semelhante a tornados que se formam antes das tempestades e gracioso tal como a flor ao desabrochar, eu logo me apaixonei pelo meu professor de dança, Osho. Eu me aproximei encantado, era uma experiência arrebatadora, me senti erguido aos reinos celestiais e me senti um privilegiado por poder apreciar tamanho acontecimento histórico e sem igual desde os primórdios de quando nós humanos começamos a dançar. Ao me aproximar o reverenciei com as palmas justapostas em oração e curvando-se lentamente, no qual ele me respondeu com um sorriso puro e franco tal como o sorriso de uma criança. Minhas primeiras palavras foram – Me ensine a dançar tal como você mestre! E tal foi a sua resposta: - Isto é impossível, e mesmo se fosse possível não seria algo belo, verdadeiro, espontâneo, te ensinar a dançar como eu mesmo, seria te oferecer uma espécie de cópia, que valor isto teria? – Percebendo em minha ...

Experienciar ou não experienciar, eis a questão! (Quando se confundir com a experiência nos limita)

Aquele que acredita na experiência como a essência de seu próprio ser, se confunde sem notar, em seu senso comum, que por meio da experiência tudo o que fazemos é acumular impressões, registros, memórias e narrativas, como recortes da realidade, que tem por objetivo reforçar uma identidade e comprovar a existência de um sujeito separado na experiência. Toda experiência é mental, e aparece como um lampejo, um fenômeno mutável que aparece para depois desaparecer e, em nada acrescenta ou retira de nossa própria essência, pois a natureza do Ser é imutável. Tudo o que pode ser acumulado, pode vir a se tornar lixo, como uma forma de entulho. A visão fica tolhida por uma espessa camada de impressões de experiências, da vida deste acumulador, desta contração de desejo e medo que é a personalidade. Nessas condições nos sentimos pesados, rígidos, com muitas certezas. Agora que acumulamos um saber baseado na experiência do passado, acreditamos que teremos maior facilidade para li...